Sabedoria da multidão e do efeito de Bullwhip

Efeito de Bullwhip é um conceito importante na gerência da corrente de fonte. Este é o fenômeno quando uma mudança ligeira na demanda começa amplificada enquanto você se move afastado dos clientes na corrente de valor. Deixe-nos dizer a quantidade das fontes de escritório vendidas pelas lojas de varejo em uma região stagnated. Mas se os aumentos da demanda disserem por quatro meses linear, as lojas de varejo vêem esta como uma tendência e começam a antecipar a demanda futura aumentada mesmo que seu justo um efeito provisório. As lojas de varejo aumentarão seu tamanho de ordem dos distribuidores. Os distribuidores, que vêem esta tendência, antecipam mesmo a ordem maiors das lojas de varejo e colocarão a ordem maior com os fornecedores. Esta tendência continua abaixo a corrente de fonte que amplifica o efeito. O efeito de Bullwhip não é novo mas a sabedoria do ` da multidão ' tem a tendência exasperate esta edição mesmo mais adicional.

Enquanto collaborative a tecnologia amadurece-se, e enquanto o número do par do ` dos povos ' que produz aumentos, sentido comum diz que o efeito de Bullwhip deve se reduzir. Mais o número dos povos envolvidos no processo, mais olhos do ` para identificar o potencial e o efeito provável de Bullwhip, direita? Thats o ponto vendendo principal do sourcing da multidão - as cabeças de “many são distante melhores do que one”. Mas, pouco excesso dos incidents o passado poucos anos indica que o efeito de Bullwhip começa o lote mais mau se o número dos povos envolver aumentos.

A bolha conservada em estoque dos E. U. de 2001: O mercado de Bull de 1990s onde atrasados aquele conduziu à bolha de COM do ponto destacou o exuberance irrational do ` ' pelos investors. O número grande dos investors começou involvido no mercado conservado em estoque por causa do democratization de investing causado por diversas firmas negociando em linha. Taxas negociando baixas conduzidas a negociar frenético. Embora a correia fotorreceptora 2.0 tecnologias não estava disponível então, tecnologia primitiva para suportar o ‘Wisdom do crowd’ existido no formulário de placas da mensagem e na correia fotorreceptora em linha múltipla baseou portals do investimento. Diversos povos espertos gostam de corretores em New York, capitalistas de risco e os trabalhadores do tech no vale de silicone foram envolvidos em criar um euphoria para o estoque do tech. Nenhuns deles serra a bolha do ` ' que conduz ao ruído elétrico do Nasdaq em 2001 atrasado.
Crunch de crédito global de 2007: Outra vez os investors muito espertos ( grande e pequeno) estão começando mordidos pelo crunch de crédito de 2007. No fato a participação do número maior dos povos no mercado de propriedade real conduziu a soaring do valor de propriedade, que conduziu por sua vez ao mess principal secundário. Os ies do industr dos bancos,do mortgage e outras instituições financeiras que tratam do risco que cada dia começou o lado seguido e surpresa - surpresa não antecipou a crise secundária de vinda da prima e do liquidity. Dos devedores aos emprestadores, todos global está vendo seu investimentos começar dizimado.

Como visto acima, o amplification é correlacionado fortemente com o número dos povos envolvidos. Porque mais povos começam plugged diretamente ou indiretamente na economia global, nós veremos alguns gyrations selvagens. A sabedoria dos atos da multidão em uma maneira prejudicial não ele. Por que é isso? Por que, quando o número dos povos envolveu aumentos, nossa abilidade coletiva de detectar anomalias e bolhas do ` diminui? A resposta encontra-se em o que Warren Buffett se chama ‘Institutional Imperative’ (veja meu blog Gerente tradicional e o curse do imperativo institutional). Buffett descreve o ‘Institutional Imperative’ como essa necessidade para povos agir e goste de seus pares não importa como irrational pode parecer.

Este ` imperativo institutional misturou com ' a sabedoria da multidão é a receita certa para criar um efeito realçado de Bullwhip. Nós veremos mais volatilidade no mercado como o número de aumentos envolvidos povos. O hype do sourcing da multidão e da produção do par do ` ' necessita ser tratado do com cuidado. Embora há algumas aplicações grandes que podem fazer exame da vantagem do índice criado usuário, eu penso que há também um risco elevated de ir em um trajeto errado por muito tempo sem ser corrigido por causa do ‘wisdom’ da multidão.