What’s besser? Masse-Auftreten? oder sachverständiges Auftreten?

Mit dem Aufstieg der Sozialnetzwerkanschluß- und Zusammenarbeitstechnologie wächst Interesse an ‘Crowd Sourcing’. Wikipedia ist ein klassisches Beispiel, in dem wir eine drastische Machtverschiebung von den Experten zur ` Masse ' gezeugt haben. Entsprechend zahlreichen Studien ist der Prozentsatz von Störungen auf dem Wikipedia Aufstellungsort weit niedriger als der anderer Enzyklopädie Aufstellungsorte, die von den Experten geschrieben werden. Wir sehen die Tendenz, in der ` Masse ' Lösung, die nicht nur passend ist, aber das Los, das preiswerter als die sachverständige erzeugte Lösung ist erzeugte. Ist Sachverständigengutachten in diesem neuen gemeinschaftlichen Alter irrelevant? Ist es ein passé, zum eines Sachverständigengutachtens zu erhalten? Sind Million Köpfe besser als einer?

Nicht notwendigerweise, sind hier Paare von Beispielen, die zeigt, daß Experten noch eine leistungsfähige Auswirkung haben.

Malcolm Gladwell im Buch `Blinzeln' spricht über Herman Miller, Inc., das einen sachverständigen Entwerfer anstellte, um einen neuen Bürostuhl zu entwerfen. Der Entwerfer kam oben mit einem radikal einzigartigen Design, das sowie bequemes extrem ergonomisch war, aber die Aufnahme für diesen Stuhl durch die ` Masse ' war absolut kühl. Keine der Testkunden wollten auf ihm sitzen. Wie dieser Stuhl das beste Verkaufen wurde, muß a $900 haben, die Stuhl eine andere Geschichte ist, aber der Punkt ist: dieser radikal unterschiedliche schauende Stuhl könnte nicht von der Masse entworfen worden sein.
Heide-Brüder in ihrem Buch `Gebildet, um zu haften' sprechen Sie über eine Studie, in der eine Gruppe Leute gebeten wurden, das Autoparkenproblem zu lösen. Ihre Lösungen waren O.K. aber nicht gekonnt einige der Ideen vorschlagen, die radikal unterschiedlich waren. Ihre Ideen waren meistens Verbesserung zu vorhandenen Ideen. Als Experten des ` Auto-Parkens ' gebeten wurden, das Problem zu lösen, waren ihre Lösungen weit intelligenter als die, die von der Masse erzeugt wurden.

Beide obenerwähnten Bücher sprechen über viele erforscht, prüft und Übersichten, die auf die Tatsache daß Nichtexperten oder ‘crowd’ zeigen; allgemeinen in Ausfallen, zum radikal unterschiedliches zu denken. Um ` aus Seite des Kastens zu denken ' wir benötigen Experten. Endergebnis ist, wenn die Idee Entwicklungs ist, dann ist Masseauftreten gerade fein. Wenn die Idee revolutionär ist, dann ist sachverständiges Auftreten a muß.

So werden Experten noch benötigt. Aber, welche gemeinschaftliche Technologie getan hat, ist Bruch der Mythus von, wem der Experte ist. In der today’s Weltsachkenntnis gehören Sie nicht mehr einem ` exklusiven ' Gebiet der Leute, die herum die Universitäten hängen, oder ` der Behälter denken. Sachkenntnis kann nicht nur durch attending/teaching an bestimmten prestigevollen Hochschulen gewonnen werden, Papier in bestimmten Journalen veröffentlichen oder die Stromkreise an den typischen Mittelkreisen bilden. Gemeinschaftliche Technologie verringert die ökonomische Sperre auf Entdeckungexperten in den einzigartigen und unerwarteten Plätzen.

Experten, die im ` Elfenbeinaufsatz ' leben, sind überrascht, erfinderische Lösungen zu finden werden dargestellt mit einer viel schnelleren Rate von den Leuten, die in den Gräben sind. Sie besitzen nicht nur Hände auf Wissen auf dem Lösen des Problems, aber die Technologie hat ihnen eine Plattform geliefert, um ihre Ansichten global zu übertragen. Gerechte Überprüfung heraus Sachverständiges Dorf, fangen Sie an, zu sehen, wem der ` Experten sind.