6 december 2007

Traditionele Manager en de vloek van Institutionele Verplichting

Wat is Institutionele Verplichting? Het is een concept dat door Warren Buffett, ` slimste ' investeerder van de wereld wordt bevorderd. Buffett beschrijft de institutionele verplichting als “need” voor de managers om te handelen en houden van hun edelen geen kwestie hoe irrationeel kan schijnen het. Zijn peer druk voor CEOs, de Uitvoerende macht en de Managers. Ik heb de definitie van geparafraseerd Ken weinig' s- artikel Begrip Warren Buffett. Buffett zorgt ervoor dat het beheer controles en saldi in hun organisatie heeft om zich tegen Institutionele Verplichting te verzetten. Ik ben niet zeker als Buffett die uitdrukking uitvond, maar zijn één van het investeringsprincipe dat hij heeft gebruikt om bedrijven te evalueren alvorens hij hen koopt. Door de manier, is er geen ingang Wikipedia nog op Institutionele Verplichting.

De traditionele managers (ik spreek van stafmedewerkers evenals medio niveaumanagers) geen kwestie hoe slim zij zijn zullen om de kudde te volgen door die onzichtbare institutionele noodzakelijke ' kracht worden verleid `. Als de bedrijven A, B, C allen het zelfde ding doen, dan houdt het voor de managers in bedrijf D steek om de zelfde strategie mindlessly te volgen. “Hey, kan de managers van bedrijf A, B zijn, kent C iets wij niet know” - dat is het gedachte proces van de managers in bedrijf D. Let nooit op, zal deze nieuwe ' strategie ` iedereen (beheer, eigenaars en klanten) onderaan de weg aan minder rentabiliteit nemen. Dit, vanuit een investeerdersperspectief, leidt tot onjuiste toewijzing van kapitaal en middel veroorzakend lagere KUITEN (Terugkeer op Gelijkheid). Vandaar zoekt Warren Buffett bedrijven met sterk beheer dat zich tegen de vloek van Institutionele Verplichting kan verzetten. Deze analyse van het vinden van het beheer is kwalitatief van aard, en Buffett gebruikt zijn intuïtie om bedrijven met sterk beheer te identificeren.

Waarom is de Institutionele Verplichting relevant voor implementatie van de Strategie van IT? Goed, als de managers niet kunnen verzetten zich tegen zijn de verleidingen aan ` ' met iedereen in de industrie in overeenstemming, dan is de tenuitvoerlegging van hun Strategie van IT (eigenlijk hun Bedrijfsstrategie) niet gebaseerd op de kernbekwaamheid van hun firma. Dwaze zal de exemplaar-kat Strategie leiden tot suboptimale resultaten. Ik geloof sterk dat het beheer te evalueren controles en saldo moet institutionaliseren als hun Bedrijfsstrategie (en hun Strategie van IT) niet wegens de vloek van Institutionele Verplichting worden geformuleerd. Nu, tijdens deze hyperperiode van de de groeiglobalisering, is het uiterst belangrijk om zeer pro-actief te zijn in zich het identificeren van en het verzetten van de tegen vloek van Institutionele Verplichting. Dit alleen zal de traditionele managers toelaten om hun producten of diensten uiteindelijk te onderscheiden.

Populariteit: 51% [ ?]

Markeringen: , , , , , ,

Geen Commentaren nog "

Trackback URI | Commentaren RSS

Verlaat een Antwoord

" Google en Microsoft openbaren hun Strategie van het Centrum van Gegevens? | Wijsheid van de menigte en het effect Bullwhip "