它戰略

吉米威爾士 並且志願者“a 帶, ” 被創造的Wikipedia, 未來的自組織, 自動改正, 從未完成的百科全書。在 特德會議 他解釋怎麼合作方法運作, 並且為什麼它成功`Wikinomics' 並且設法解釋成功的上升在社會媒介和原因。 利他主義, 反創立和超級自我稱心是他們推測至於的答復什麼刺激` 志願者' 運作為自由。

但亞當・史密斯- 經濟的父親認為, 合理的利己主義, 自由市場經濟可能導致經濟福利和繁榮。 他的觀察和理論是基礎為資本主義。但, 當人們是願意工作為自由和在Wikipedia 情況下, 怎麼能您應用‘free 市場economics’ 在那個案件。如此, 做這個手段, 社會媒介質詢市場經濟和資本主義按照說明 亞當・史密斯?

我由這個問題麻煩了有一段時間了直到我最近讀了`可預測地不合理' 由丹・Ariely 。 根據Ariely, 對經濟的我們的理解, 現在根據一個合理的主題的做法, 應該, 實際上, 根據我們系統, unsurprising 荒謬。Ariely 爭辯說, 對早先被忽略的或被誤會的力量(情感、相對和社會準則的) 更加偉大的理解那影響我們的經濟行為帶來各種各樣的機會為再檢查單獨刺激。

在章節在"社會準則的費用", Ariely 爭論, 我們居住在2 個世界裡, 一由’social 統治norms’ 並且其他由‘market 統治norm’ 。 社會準則是友好的請求和包裹在社會自然裡和需要為社區(例如要求您的鄰居移動您的長沙發) 。 這演奏溫暖和模糊的人類本性。 另一方面市場準則根據金錢交換鋒利的邊緣。 在這個領域您得到什麼您支付。

他做一有趣的電腦為主的鍛煉探索社會和市場準則影響。 實驗的目標是監測勞動生產力由觀察圈子的數量在可能打開對正方形在5 分鐘之內的電腦屏幕。 第一個小組接受$5 執行任務, 第二個小組接受了50 分。 第三個小組得到了唯一社會請求(□什麼具體被提供了, 但主要厚待) 。 它被發現第一個小組生產力比第二個小組高級。 這表明市場準則性格。 更多金錢合計更多刺激。 這是怎麼組織刺激它的雇員。但有趣的發現是第三個小組比第一小組有生產力的。 即使金錢刺激未被提供對第三個小組。 發生了什麼事？ 當第一個和第二個小組服務在市場準則之內, 第三個小組服務在社會準則的領域。

根據上述實驗, 當人們服務在市場準則領域, 亞當・史密斯的市場經濟運作得優良。 但如果人們可能被製作工作在社會準則領域, 那麼亞當・史密斯的經濟不適用。 在過去社會準則由空間壓抑了(您的朋友是在您的鄰里) 。 但技術擴展了空間並且您能` ' 與人實際上合作橫跨多個時區。 現在’social norm’ 能成功地被申請刺激人合作和創造價值根據一個獨特的商業模式。

大眾化: 9% [ ?]

標記: 它戰略, 合作, Wikinomics, 亞當・史密斯, 可預測地不合理, 丹・Ariely

沒有評論"