它战略

吉米威尔士 并且志愿者“a 带, ” 被创造的Wikipedia, 未来的自组织, 自动改正, 从未完成的百科全书。在 特德会议 他解释怎么合作方法运作, 并且为什么它成功`Wikinomics' 并且设法解释成功的上升在社会媒介和原因。 利他主义, 反创立和超级自我称心是他们推测至于的答复什么刺激` 志愿者' 运作为自由。

但亚当・史密斯- 经济的父亲认为, 合理的利己主义, 自由市场经济可能导致经济福利和繁荣。 他的观察和理论是基础为资本主义。但, 当人们是愿意工作为自由和在Wikipedia 情况下, 怎么能您应用‘free 市场economics’ 在那个案件。如此, 做这个手段, 社会媒介质询市场经济和资本主义按照说明 亚当・史密斯?

我由这个问题麻烦了有一段时间了直到我最近读了`可预测地不合理' 由丹・Ariely 。 根据Ariely, 对经济的我们的理解, 现在根据一个合理的主题的做法, 应该, 实际上, 根据我们系统, unsurprising 荒谬。Ariely 争辩说, 对早先被忽略的或被误会的力量(情感、相对和社会准则的) 更加伟大的理解那影响我们的经济行为带来各种各样的机会为再检查单独刺激。

在章节在"社会准则的费用", Ariely 争论, 我们居住在2 个世界里, 一由’social 统治norms’ 并且其他统治了由‘market norm’ 。 社会准则是友好的请求和包裹在社会自然里和需要为社区(例如要求您的邻居移动您的长沙发) 。 这演奏温暖和模糊的人类本性。 另一方面市场准则根据金钱交换锋利的边缘。 在这个领域您得到什么您支付。

他做一有趣的计算机为主的锻炼探索社会和市场准则影响。 实验的目标是监测劳动生产力由观察圈子的数量在可能打开对正方形在5 分钟之内的计算机屏幕。 第一个小组接受$5 执行任务, 第二个小组接受了50 分。 第三个小组得到了唯一社会请求(没什么具体被提供了, 但主要厚待) 。 它被发现第一个小组生产力比第二个小组高级。 这表明市场准则性格。 更多金钱合计更多刺激。 这是怎么组织刺激它的雇员。但有趣的发现是第三个小组比第一小组有生产力的。 即使金钱刺激未被提供对第三个小组。 发生了什么事？ 当第一个和第二个小组服务在市场准则之内, 第三个小组服务在社会准则的领域。

根据上述实验, 当人们服务在市场准则领域, 亚当・史密斯的市场经济运作得优良。 但如果人们可能被制作工作在社会准则领域, 那么亚当・史密斯的经济不适用。 在过去社会准则由空间压抑了(您的朋友是在您的邻里) 。 但技术扩展了空间并且您能` ' 与人实际上合作横跨多个时区。 现在’social norm’ 能成功地被申请刺激人合作和创造价值根据一个独特的商业模式。

大众化: 9% [ ?]

标记: 它战略, 合作, Wikinomics, 亚当・史密斯, 可预测地不合理, 丹・Ariely

没有评论"