Het verklaren van Succes van Sociale Media

Jimmy Wales en band “a van vrijwilligers, ” gecreeerde Wikipedia, de self-organizing, self-correcting, nooit-beëindigde encyclopedie van de toekomst. In Ted conferentie hij verklaart hoe de samenwerkingsbenaderingswerken, en waarom het ` slaagtWikinomics' probeert ook om de stijging van sociale media en reden voor het succes te verklaren. De onbaatzuchtigheid, de Antionderneming en de Super Ego voldoening zijn de antwoorden zij speculeren in verband met wat de vrijwilliger ` ' motiveert om vrij kostenloos te werken.

Maar Adam Smith - de vader van economie heeft besloten dat het rationele eigenbelang, markteconomie tot economische welzijn en welvaart kan leiden. Zijn observaties en theorieën zijn de stichting voor Kapitalisme. Maar wanneer de mensen bereid zijn om vrij zoals in het geval van Wikipedia kostenloos te werken, hoe u ‘free markt economics’ kan toepassen; in dat geval. Zo doet, dit gemiddelde dat de sociale media de Markteconomie en het Kapitalisme zoals langs verklaard uitdagen Adam Smith?

Goed ben ik verontrust door deze eigenlijke vraag sinds enige tijd tot ik onlangs ` lasVoorspelbaar Irrationeel' door Dan Ariely. Volgens Ariely, zou ons begrip van economie, nu gebaseerd op de veronderstelling van een rationeel onderwerp, in feite, op onze systematische, unsurprising irrationality moeten worden gebaseerd. Ariely debatteert dat beter begrip van eerder genegeerde of onbegrepen krachten (emoties, relativiteit en sociale normen) die ons economisch gedrag brengen een verscheidenheid van kansen beïnvloeden om individuele motivatie opnieuw te onderzoeken.

In het hoofdstuk op "Kosten van Sociale Norm", debatteert Ariely dat wij in 2 werelden leven, één beslist door ’social norms’ en andere beslist door ‘market norm’. De sociale Normen zijn vriendschappelijk verzoek en verpakt in sociale aard en behoefte aan gemeenschap die (bijvoorbeeld uw buur vraagt om uw laag te bewegen). Dit speelt aan warme en verwarde menselijke aard. Enerzijds zijn de Normen van de Markt gebaseerd op scherpe rand van monetaire uitwisselingen. In dit domein krijgt u wat u voor betaalt.

Hij doet een interessante gecomputeriseerde oefening affects van sociale en marktnorm onderzoeken. Het doel van het experiment is arbeidsproductiviteit te controleren door het aantal cirkels op het computerscherm waar te nemen dat op het vierkant in 5 minuten kan zijn. De eerste groep ontving $5 om de taak uit te voeren, ontving de tweede groep 50 centen. De derde groep kreeg slechts sociaal verzoek (concreet niets werd aangeboden, maar hoofdzakelijk gunst). Men vond dat de productiviteit van eerste groep hoger was dan tweede groep. Dit wijst op ethos van marktnormen. Het meer geld evenaart meer motivatie. Zo motiveert de organisatie zijn werknemers. Maar de interessante vondst was de derde groep was veel productiever dan de eerste groep. Alhoewel geen monetaire aansporing aan de derde groep werd verstrekt. Wat gebeurde? Terwijl de eerste en tweede groep die binnen marktnorm wordt gewerkt, derde groep die op het gebied van de sociale norm wordt gewerkt.

Gebaseerd op het bovengenoemde experiment, wanneer de mensen op het gebied van marktnorm werken, werkt de Economie van de Markt van Adam Smith's boete. Maar als de mensen aan het werk op het gebied van sociale norm kunnen worden gemaakt, dan houdt de Economie van Adam Smith's niet waar. In het verleden werd de sociale norm beperkt door ruimte (uw vrienden waren in uw buurt). Maar de technologie heeft ruimte uitgebreid en u kunt ` vrijwel ' met mensen over veelvoudige tijdstreken samenwerken. Nu ’social norm’ kan met succes zijn van toepassing geweest om mensen te motiveren om samen te werken en waarde tot stand te brengen die op een uniek bedrijfsmodel wordt gebaseerd.