Spiegare il successo dell'integrazione sociale dei media

Jimmy Wales Jimmy Wales and “a band of volunteers,” created Wikipedia, the self-organizing, self-correcting, never-finished encyclopedia of the future. E "un gruppo di volontari," creato Wikipedia, l'auto-organizzazione, l'auto-correttore, mai finito-Enciclopedia del futuro. In In TED conference TED conferenza he explains how the collaborative approach works, and why it succeeds. Egli spiega come l'approccio collaborativo opere, e perché è successo. ‘ ' Wikinomics Wikinomics ’ also tries to explain the rise in social media and reason for the success. Altruism, Anti Establishment and Super Ego gratification are the answers they speculate as to what motivates the ‘volunteer’ to work for free. 'Anche il tentativo di spiegare l'aumento dei mezzi di informazione e la ragione sociale, per il successo. Altruism, Anti Istituzione e Super Ego gratificazione sono le risposte che come speculare a quello che motiva il' volontario 'a lavorare gratuitamente.

But Adam Smith – father of economics has concluded that rational self-interest, free market economy can lead to economic well-being and prosperity. His observations and theories is the foundation for Capitalism. Ma Adam Smith - padre di economia ha concluso che razionale dei propri interessi, la libera economia di mercato può portare a benessere economico e la prosperità. Le sue osservazioni e teorie è il fondamento per il capitalismo. But, when people are willing to work for free as in the case of Wikipedia, how can you apply ‘free market economics’ in that case. Ma, quando le persone sono disposte a lavorare gratuitamente come nel caso di Wikipedia, come si può applicare 'economia di libero mercato', in tal caso. So, does this mean that social media challenges the Market Economy and Capitalism as explained by Quindi, ciò significa che le sfide sociali mezzi di economia di mercato e capitalismo, come spiegato da Adam Smith Adam Smith ? ?

Well I have been troubled by this very question for some time until I recently read ‘ Così mi è stato molto turbata da questa questione per qualche tempo fino a quando non ho letto recentemente ' Predictably Irrational Prevedibilmente irrazionali ’ by Dan Ariely. According to Ariely, our understanding of economics, now based on the assumption of a rational subject, should, in fact, be based on our systematic, unsurprising irrationality. 'Da Dan Ariely. Ariely Secondo, la nostra comprensione dell'economia, ora basa sul presupposto di un soggetto razionale, dovrebbe, infatti, essere basato sulla nostra sistematica, unsurprising irrazionalità. Ariely argues that greater understanding of previously ignored or misunderstood forces (emotions, relativity and social norms) that influence our economic behavior brings a variety of opportunities for reexamining individual motivation. Ariely sostiene che una maggiore comprensione delle precedentemente ignorato o frainteso le forze (emozioni, relatività e norme sociali) che influenzano il nostro comportamento economico porta una varietà di opportunità per i singoli riesame motivazione.

In the chapter on “Cost of Social Norm”, Ariely argues that we live in 2 worlds, one ruled by ’social norms’ and the other ruled by ‘market norm’. Social Norms are friendly request and wrapped in social nature and need for community (for example asking your neighbor to move your couch). This plays to warm and fuzzy human nature. On the other hand Market Norms are based on sharp edge of monetary exchanges. In this domain you get what you pay for. Nel capitolo su "Costo del Norm sociale", Ariely sostiene che viviamo in 2 mondi, uno governato da 'norme sociali' e gli altri governato da 'regola di mercato'. Norme sociali sono amichevoli richiesta e avvolto in natura sociale e la necessità di Comunità (per esempio chiedendo il vostro prossimo per spostare il divano). Questo gioca a caldo e fuzzy natura umana. Dall'altra parte del mercato si basano su norme bordo tagliente di scambi monetari. In questo campo si ottiene quello che si paga per.

He does an interesting computer based exercise to explore the affects of social and market norm. The goal of the experiment is to monitor labor productivity by observing the number of circles on the computer screen that can be on to the square in 5 minutes. First group received $5 to perform the task, second group received 50 cents. Third group got only social request (nothing concrete was offered, but mainly favor). It was found that productivity of first group was higher than second group. This indicates the ethos of market norms. The more money equals more motivation. This is how organization motivates its employees. Lo fa un interessante esercizio di computer basati per esplorare la colpisce di norme sociali e di mercato. L'obiettivo di questo esperimento è quello di monitorare la produttività del lavoro osservando il numero di cerchi sullo schermo del computer, che possono essere alla piazza in 5 minuti. Primo gruppo Ricevuto $ 5 per eseguire il compito, secondo gruppo ha ricevuto 50 centesimi. Terzo gruppo ha ottenuto solo sociale richiesta (niente di concreto è stato offerto, ma soprattutto favore). E 'stato riscontrato che la produttività del primo gruppo è stato superiore al secondo gruppo. Ciò indica l'ethos del mercato Norme. Il più soldi uguale più motivazione. Ecco come organizzazione motiva i suoi dipendenti. But the interesting find was the third group was far more productive than the first group. Even though no monetary incentive was provided to the third group. What happened? While the first and the second group worked within market norm, third group worked in the domain of the social norm. Ma l'interessante trovare è stato il terzo gruppo è stato molto più produttivo rispetto al primo gruppo. Anche se non è stato fornito monetaria incentivo per il terzo gruppo. Che cosa è successo? Mentre il primo e il secondo gruppo ha lavorato all'interno del mercato norma, il terzo gruppo ha lavorato nel dominio Della norma sociale.

Based on the above experiment, when people work in the domain of market norm, Adam Smith’s Market Economics works fine. But if people can be made to work in the domain of social norm, then Adam Smith’s Economics does not hold true. In the past social norm was constrained by space (your friends were in your neighborhood). But technology has expanded space and you can ‘virtually’ collaborate with people across multiple time zones. Now ’social norm’ can be successfully applied to motivate people to collaborate and create value based on a unique business model. Sulla base di quanto sopra esperimento, quando le persone che lavorano nel campo della norma di mercato, Adam Smith's Economics mercato funziona bene. Ma se la gente può essere fatta a lavorare nel campo della norma sociale, allora Adam Smith's Economics non valgono . In passato norma sociale è stato costretto da spazio (i tuoi amici sono stati nel tuo quartiere). Ma la tecnologia ha ampliato lo spazio e si può 'virtualmente' collaborare con persone in più fusi orari. Now 'norma sociale' può essere applicato con successo per motivare le persone Per collaborare e creare valore in base a un unico modello di business.