Expliquant la réussite des médias sociaux

Jimmy Wales Jimmy Wales and “a band of volunteers,” created Wikipedia, the self-organizing, self-correcting, never-finished encyclopedia of the future. Et "un groupe de volontaires, les" créé Wikipedia, l'auto-organisation, d'auto-correction, jamais fini encyclopédie de l'avenir. In Dans TED conference Conférence TED he explains how the collaborative approach works, and why it succeeds. Il explique comment l'approche fondée sur la collaboration fonctionne, et pourquoi il réussit. ‘ ' Wikinomics Swan ’ also tries to explain the rise in social media and reason for the success. Altruism, Anti Establishment and Super Ego gratification are the answers they speculate as to what motivates the ‘volunteer’ to work for free. »Tente également d'expliquer l'augmentation de médias et de la raison sociale de la réussite. Altruism, Anti Création et Super Ego gratification sont les réponses qu'ils spéculer sur ce qui motive les" bénévoles "pour travailler gratuitement.

But Adam Smith – father of economics has concluded that rational self-interest, free market economy can lead to economic well-being and prosperity. His observations and theories is the foundation for Capitalism. Mais Adam Smith - père de l'économie a conclu que l'intérêt personnel rationnel, la libre économie de marché peuvent conduire au bien-être économique et la prospérité. Ses observations et de théories est le fondement du capitalisme. But, when people are willing to work for free as in the case of Wikipedia, how can you apply ‘free market economics’ in that case. Mais, quand les gens sont prêts à travailler gratuitement comme dans le cas de Wikipédia, comment pouvez-vous appliquer 'économie de marché libre "dans ce cas. So, does this mean that social media challenges the Market Economy and Capitalism as explained by Donc, cela signifie que les défis sociaux médias l'économie de marché et le capitalisme comme l'a expliqué Adam Smith Adam Smith ? ?

Well I have been troubled by this very question for some time until I recently read ‘ Eh bien j'ai été très troublé par cette question pendant un certain temps jusqu'à ce que j'ai lu récemment " Predictably Irrational Comme on Irrational ’ by Dan Ariely. According to Ariely, our understanding of economics, now based on the assumption of a rational subject, should, in fact, be based on our systematic, unsurprising irrationality. »Par Dan Ariely. Selon Ariely, notre compréhension de l'économie, désormais fondé sur l'hypothèse d'un sujet rationnel, devrait, en fait, se baser sur notre systématique, pas étonnant irrationalité. Ariely argues that greater understanding of previously ignored or misunderstood forces (emotions, relativity and social norms) that influence our economic behavior brings a variety of opportunities for reexamining individual motivation. Ariely fait valoir qu'une plus grande compréhension de auparavant ignorés ou incompris forces (émotions, la relativité et les normes sociales) qui influent sur notre comportement économique apporte une variété de possibilités pour poser un regard sur la motivation individuelle.

In the chapter on “Cost of Social Norm”, Ariely argues that we live in 2 worlds, one ruled by ’social norms’ and the other ruled by ‘market norm’. Social Norms are friendly request and wrapped in social nature and need for community (for example asking your neighbor to move your couch). This plays to warm and fuzzy human nature. On the other hand Market Norms are based on sharp edge of monetary exchanges. In this domain you get what you pay for. Dans le chapitre sur le «coût social de la norme», Ariely affirme que nous vivons dans 2 mondes, l'un dirigé par des «normes sociales» et l'autre dirigé par des' marchés norme ". Normes sociales sont amicaux demande et enveloppé dans la nature sociale et la nécessité de Communauté (par exemple en demandant à votre voisin de passer votre canapé). Celui-ci joue au chaud et floue à la nature humaine. D'autre part le marché des normes sont basées sur des arêtes vives des échanges monétaires. Dans ce domaine, vous trouverez ce que vous payez.

He does an interesting computer based exercise to explore the affects of social and market norm. The goal of the experiment is to monitor labor productivity by observing the number of circles on the computer screen that can be on to the square in 5 minutes. First group received $5 to perform the task, second group received 50 cents. Third group got only social request (nothing concrete was offered, but mainly favor). It was found that productivity of first group was higher than second group. This indicates the ethos of market norms. The more money equals more motivation. This is how organization motivates its employees. Il a fait un exercice intéressant sur ordinateur pour étudier les répercussions de la société et du marché norme. L'objectif de ce test est de surveiller la productivité du travail en observant le nombre de cercles sur l'écran d'ordinateur qui peut être sur la place en 5 minutes. Premier groupe Reçu 5 $ pour effectuer la tâche, deuxième groupe a reçu 50 cents. Troisième groupe mais seulement de la demande sociale (rien de concret a été offerte, mais surtout favorables). Il a été constaté que la productivité du premier groupe a été supérieur à celui deuxième groupe. Cela indique l'éthique du marché Normes. Le plus d'argent, plus la motivation. Voilà comment l'organisation motive ses employés. But the interesting find was the third group was far more productive than the first group. Even though no monetary incentive was provided to the third group. What happened? While the first and the second group worked within market norm, third group worked in the domain of the social norm. Mais l'intéressant est de trouver le troisième groupe était beaucoup plus productif que le premier groupe. Même si aucune incitation financière a été fournie au troisième groupe. Que s'est-il passé? Alors que le premier et le deuxième groupe a travaillé au sein du marché norme, troisième groupe a travaillé dans le domaine De la norme sociale.

Based on the above experiment, when people work in the domain of market norm, Adam Smith’s Market Economics works fine. But if people can be made to work in the domain of social norm, then Adam Smith’s Economics does not hold true. In the past social norm was constrained by space (your friends were in your neighborhood). But technology has expanded space and you can ‘virtually’ collaborate with people across multiple time zones. Now ’social norm’ can be successfully applied to motivate people to collaborate and create value based on a unique business model. Sur la base de cette expérience, lorsque les gens travaillent dans le domaine de la norme du marché, Adam Smith l'économie de marché fonctionne bien. Mais si les gens peuvent être mis en oeuvre dans le domaine de la norme sociale, puis Adam Smith's Economics n'est pas vrai . Dans le passé norme sociale est limitée par l'espace (vos amis sont dans votre quartier). Mais la technologie a élargi l'espace et vous pouvez «virtuellement» de collaborer avec les gens sur plusieurs fuseaux horaires. Maintenant "norme sociale» peut être appliqué avec succès à motiver les gens De collaborer et de créer de la valeur fondée sur un modèle d'affaires unique.