Explicar el éxito de los medios de comunicación social

Jimmy Wales Jimmy Wales and “a band of volunteers,” created Wikipedia, the self-organizing, self-correcting, never-finished encyclopedia of the future. Y "un grupo de voluntarios," creó Wikipedia, la auto-organización, auto-corrección de, nunca acabados enciclopedia del futuro. In En TED conference TED conferencia he explains how the collaborative approach works, and why it succeeds. Él explica cómo funciona el enfoque de colaboración, y por qué tiene éxito. ‘ ' Wikinomics Wikinomics ’ also tries to explain the rise in social media and reason for the success. Altruism, Anti Establishment and Super Ego gratification are the answers they speculate as to what motivates the ‘volunteer’ to work for free. "También trata de explicar el aumento de los medios de comunicación social y de la razón para el éxito. Altruismo, Anti Establecimiento y Super Ego gratificación son las respuestas que especular sobre lo que motiva a los' voluntarios' para trabajar de forma gratuita.

But Adam Smith – father of economics has concluded that rational self-interest, free market economy can lead to economic well-being and prosperity. His observations and theories is the foundation for Capitalism. Pero Adam Smith - padre de la economía ha llegado a la conclusión de que el auto-interés racional, la economía de libre mercado puede conducir al bienestar económico y la prosperidad. Sus observaciones y teorías es la base para el capitalismo. But, when people are willing to work for free as in the case of Wikipedia, how can you apply ‘free market economics’ in that case. Pero, cuando las personas están dispuestas a trabajar de forma gratuita como en el caso de la Wikipedia, ¿cómo se puede aplicar "la economía de libre mercado 'en este caso. So, does this mean that social media challenges the Market Economy and Capitalism as explained by Así que, significa esto que los medios de comunicación social desafíos de la economía de mercado y el capitalismo como se explica por Adam Smith Adam Smith ? ?

Well I have been troubled by this very question for some time until I recently read ‘ Bueno me ha preocupado por esta cuestión durante algún tiempo hasta que he leído últimamente " Predictably Irrational Como era de prever Irracional ’ by Dan Ariely. According to Ariely, our understanding of economics, now based on the assumption of a rational subject, should, in fact, be based on our systematic, unsurprising irrationality. 'Por Dan Ariely. Según Ariely, nuestra comprensión de la economía, que ahora se basa en la hipótesis de un sujeto racional, en caso de que, de hecho, se basa en nuestra sistemática, no sorprende la irracionalidad. Ariely argues that greater understanding of previously ignored or misunderstood forces (emotions, relativity and social norms) that influence our economic behavior brings a variety of opportunities for reexamining individual motivation. Ariely sostiene que una mayor comprensión de los que antes eran ignorados o mal entendido fuerzas (emociones, la relatividad y de las normas sociales) que influyen en nuestro comportamiento económico trae una variedad de oportunidades para un nuevo análisis de la motivación individual.

In the chapter on “Cost of Social Norm”, Ariely argues that we live in 2 worlds, one ruled by ’social norms’ and the other ruled by ‘market norm’. Social Norms are friendly request and wrapped in social nature and need for community (for example asking your neighbor to move your couch). This plays to warm and fuzzy human nature. On the other hand Market Norms are based on sharp edge of monetary exchanges. In this domain you get what you pay for. En el capítulo sobre "Costo Social de Norm", Ariely sostiene que vivimos en 2 mundos, uno gobernado por 'normas sociales' y el otro gobernado por' norma de mercado ". Normas Sociales son amistosas solicitud y envuelto en la naturaleza social y la necesidad de Comunidad (por ejemplo, pidiendo a su vecino para mover el sofá). Desempeña Este cálido y difusos a la naturaleza humana. Por otro lado Mercado Normas se basan en borde afilado de los intercambios monetarios. En este campo se obtiene lo que paga.

He does an interesting computer based exercise to explore the affects of social and market norm. The goal of the experiment is to monitor labor productivity by observing the number of circles on the computer screen that can be on to the square in 5 minutes. First group received $5 to perform the task, second group received 50 cents. Third group got only social request (nothing concrete was offered, but mainly favor). It was found that productivity of first group was higher than second group. This indicates the ethos of market norms. The more money equals more motivation. This is how organization motivates its employees. Él hace un interesante ejercicio de ordenador para explorar los efectos de la norma social y de mercado. El objetivo del experimento es observar productividad en el trabajo mediante la observación de la cantidad de círculos en la pantalla del ordenador que puede ser a la plaza en 5 minutos. Primer grupo Recibió $ 5 para llevar a cabo la tarea, el segundo grupo recibió 50 centavos. Tercer grupo sólo se demanda social (nada concreto se ofreció, pero principalmente a favor). Se encontró que la productividad del primer grupo fue superior al segundo grupo. Esto indica que el mercado de valores Normas. Cuanto más dinero es igual a más motivación. Esta organización es la forma en que motiva a sus empleados. But the interesting find was the third group was far more productive than the first group. Even though no monetary incentive was provided to the third group. What happened? While the first and the second group worked within market norm, third group worked in the domain of the social norm. Pero el encontrar interesante fue el tercer grupo es mucho más productivo que el primer grupo. Aunque no se proporcionó incentivo monetario para el tercer grupo. ¿Qué pasó? Si bien en el primer y el segundo grupo trabajó en el mercado norma, el tercer grupo trabajó en el campo De la norma social.

Based on the above experiment, when people work in the domain of market norm, Adam Smith’s Market Economics works fine. But if people can be made to work in the domain of social norm, then Adam Smith’s Economics does not hold true. In the past social norm was constrained by space (your friends were in your neighborhood). But technology has expanded space and you can ‘virtually’ collaborate with people across multiple time zones. Now ’social norm’ can be successfully applied to motivate people to collaborate and create value based on a unique business model. En base a lo mencionado experimento, cuando las personas trabajan en el ámbito de la norma del mercado, Adam Smith's Market Economía funciona bien. Pero si la gente puede hacer para trabajar en el ámbito de la norma social, entonces Adam Smith Economía no es cierto . En el pasado norma social se vio limitado por el espacio (sus amigos estaban en su vecindario). Pero la tecnología ha ampliado el espacio y se puede 'virtualmente' colaborar con la gente a través de varias zonas horarias. Ahora "norma social" puede ser aplicado con éxito para motivar a la gente A colaborar y crear valor sobre la base de un único modelo de negocio.