Erklären des Erfolges von Sozialmitteln

Jimmy-Wales und “a Band der Freiwilliger, ” verursachtes Wikipedia, die self-organizing, selbstkorrigierende, nie-fertige Enzyklopädie der Zukunft. In TED Konferenz er erklärt, wie die gemeinschaftliche Annäherung arbeitet und warum sie ` folgtWikinomics' versucht auch, den Aufstieg in den Sozialmitteln und Grund für den Erfolg darzulegen. Altruismus, Anti- Einrichtung und Superegobefriedigung sind die Antworten, die sie spekulieren hinsichtlich, was den ` Freiwilliger ' motiviert, um für freies zu arbeiten.

Aber Adam Smith - Vater der Volkswirtschaft hat festgestellt, daß rationales Eigeninteresse, Wirtschaft des freien Marktes zu ökonomisches Wohl und Wohlstand führen kann. Seine Beobachtungen und Theorien ist die Grundlage für Kapitalismus. Aber, wenn Leute bereit, für freies wie im Fall von Wikipedia zu arbeiten sind, wie Sie ‘free Markt economics’ anwenden können; in diesem Fall. So tut dieses Mittel, daß Sozialmittel die Marktwirtschaft und den Kapitalismus herausfordert, wie vorbei erklärt Adam Smith?

Brunnen I sind durch diese Frage während einiger Zeit bemüht worden, bis ich vor kurzem ` lasVorhersagbar Vernunftwidrig' durch Dan Ariely. Entsprechend Ariely sollte unser Verständnis der Volkswirtschaft, jetzt basiert auf der Annahme eines rationalen Themas, auf unserem systematischen, unsurprising irrationality tatsächlich basieren. Ariely argumentiert, daß grösseres Verständnis der vorher ignorierten oder mißverstandenen Kräfte (Gefühle, Relativität und Sozialnormen) dieser Einfluß unser ökonomisches Verhalten eine Vielzahl der Gelegenheiten für das Nochmals prüfen des einzelnen Beweggrundes holt.

Im Kapitel auf "Kosten der Sozialnorm", argumentiert Ariely, daß wir in 2 Welten leben, ein, das durch ’social norms’ angeordnet wird; und das andere ordnete durch ‘market norm’ an. Sozialnormen sind freundlicher Antrag und aufgewickelt in der Sozialnatur und benötigen für die Gemeinschaft (zum Beispiel Ihren Nachbar bitten, Ihre Couch zu verschieben). Dieses spielt, um sich zu wärmen und flockige menschliche Natur. Andererseits basieren Markt-Normen auf scharfem Rand der finanziellen Austäusche. Für in diesem Gebiet erhalten Sie, was Sie zahlen.

Er tut eine interessante computer-gestützte Übung, um zu erforschen beeinflußt von der Sozial- und Marktnorm. Das Ziel des Experimentes ist, Arbeitsproduktivität zu überwachen, indem es die Zahl Kreisen auf dem Bildschirm beobachtet, der zum Quadrat in 5 Minuten eingeschaltet sein kann. Erste Gruppe empfing $5, um die Aufgabe durchzuführen, zweite Gruppe empfing 50 Cents. Dritte Gruppe erhielt nur Sozialantrag (konkretes nichts wurde, aber hauptsächlich Bevorzugung angeboten). Es wurde gefunden, daß Produktivität der ersten Gruppe höher als zweite Gruppe war. Dieses zeigt die Gesinnung der Marktnormen an. Entspricht mehr Geld mehr Beweggrund. Dieses ist, wie Organisation seine Angestellten motiviert. Aber die interessante Entdeckung war die dritte Gruppe war weite produktivere als die erste Gruppe. Obwohl kein finanzieller Anreiz zur dritten Gruppe zur Verfügung gestellt wurde. Was geschah? Während die erste und zweite Gruppe innerhalb der Marktnorm arbeitete, arbeitete dritte Gruppe im Gebiet der Sozialnorm.

Gegründet auf dem oben genannten Experiment, wenn Leute im Gebiet der Marktnorm arbeiten, Adam SmithIST Markt-Volkswirtschaft adaequat. Aber, wenn Leute gebildet werden können, um im Gebiet der Sozialnorm zu arbeiten, dann Adam Smith Volkswirtschaft hält nicht zutreffend. In der letzten Sozialnorm wurde durch Raum begrenzt (Ihre Freunde waren in Ihrer Nachbarschaft). Aber Technologie hat Raum erweitert und Sie können ` ' mit Leuten über mehrfachen Zeitzonen praktisch zusammenarbeiten. Jetzt ’social norm’ kann erfolgreich zugetroffen werden, um Leute zu motivieren, um zusammenzuarbeiten und den Wert zu verursachen, der auf einem einzigartigen Geschäft Modell basiert.