Google and Microsoft reveal their Data Center Strategy? Google et Microsoft Data Center révéler leur stratégie?
Monday, December 3rd, 2007 Lundi 3 décembre 2007Two recent Information Week’s blog talk about Data Center Strategy for Google and Microsoft. They are aptly titled Deux récents Information Week le blog de parler de stratégie de Data Center de Google et Microsoft. Ils sont justement intitulé Google’s Data Center Strategy Revealed Google Data Center stratégie révélé and Et Microsoft Drops Few Data Center Strategy Hints Microsoft quelques gouttes Data Center stratégie astuces . .
Though the titles are provocative, both the blogs provide scant detail regarding each company’s Data Center Strategy. Information has been scarce for a long time regarding how these companies manage their ever growing Data Centers. Not only their current location but also the future locations for the Data Centers are a big secret. Both Google and Microsoft which are locked in a fierce competition closely guard their Data Center Strategy. In the IT world, you cannot get more commoditized than Data Center Infrastructure. From a hardware perspective, you house a bunch of computers together and achieve economies of scale, right? How could firms like Google, Microsoft, Yahoo, IBM etc. achieve differentiation with the commodity service like Data Center? This is where I think non technical executives and academicians like Nicholas Carr get IT wrong. Granted, the hardware underneath the computing power in the Data Center is the same in all the organizations. But, the combination of hardware and software solutions like data caching algorithm, data retrieval and storage algorithm that sits on top of that ‘plain vanilla’ hardware provides the Differentiation . Every firm has a proprietary solution to make data storage, retrieval and search faster and that provides a competitive edge. For example in the book Bien que les titres sont provocatrices, à la fois les blogs fournissent peu de détails concernant chaque entreprise Data Center Stratégie. Maigres informations ont été pendant longtemps en ce qui concerne la façon dont ces entreprises à gérer leurs centres de données sans cesse croissants. Non seulement leur emplacement actuel, mais aussi les futurs emplacements Pour les centres de données sont un grand secret. Tant Google et Microsoft qui sont engagés dans une féroce concurrence de près de garde de leur Data Center Stratégie. Dans le monde IT, vous ne pouvez pas obtenir plus commoditized que Data Center Infrastructure. D'un point de vue matériel, vous abriter un Grappe d'ordinateurs en même temps et réaliser des économies d'échelle, n'est-ce pas? Comment les entreprises comme Google, Microsoft, Yahoo, IBM etc atteindre différenciation avec les services de base comme centre de données? C'est là où je pense que non technique, les cadres et les milieux universitaires comme Nicholas Carr obtenir IT Tort. Certes, le matériel en dessous de la puissance de calcul dans le centre de données est la même dans toutes les organisations. Mais, la combinaison de solutions matérielles et logicielles telles que l'algorithme de mise en cache des données, de récupération et le stockage des données algorithme qui siège au début de la "plaine de la vanille "Différenciation fournit le matériel. Chaque entreprise a une solution exclusive pour rendre le stockage des données, de récupération et de recherche plus rapide et qui offre un avantage concurrentiel. Par exemple dans le livre Google’s Story Google Story there is an account of how Larry Page and Sergey Brin initially ‘rewired’ throwaway computers at the Stanford campus to manage their ever increasing storage needs. That ‘rewiring’ (i.e. combination of hardware and software solution) is the secret sauce that gives the firm their competitive advantage. Every one of the above mentioned firms have allocated huge R/D resources to tweak their ‘secret sauce’ to gain milliseconds in performance. Even though hardware behaves like a commodity product, the ‘value added’ services on top of it will continue to provide the much needed differentiation. Nicholas Carr’s vision that IT will soon begin to behave like Electricity (that’s how he compares IT in his Harvard Business School Case titled Il s'agit d'un compte de la façon dont Larry Page et Sergey Brin initialement 'rewired' jetable ordinateurs à la Stanford campus pour gérer leurs besoins de stockage sans cesse croissant. C'est recâblage "(c'est-à-dire la combinaison d'éléments matériels et logiciels) est le secret qui donne à la sauce de l'entreprise Leur avantage concurrentiel. Chacune des sociétés susmentionnées ont affecté énormes R / D de ressources pour régler leurs "secrets de sauce 'millisecondes pour obtenir des performances. Même si le matériel se comporte comme un produit de base, la" valeur ajoutée "des services en plus de cela Continuera de fournir à la très nécessaire différenciation. Nicholas Carr's IT vision qui va bientôt commencer à se comporter comme l'électricité (c'est comment il compare TI, dans son arrêt du Harvard Business School, intitulé IT Doesn’t Matter Cela n'a pas d'importance ) might never come to fruition. ) Pourraient ne jamais se concrétiser.
Microsoft or Google or any other firm will never reveal their Data Center Strategy! Microsoft ou de Google ou de toute autre entreprise ne sera jamais révéler leur Data Center de stratégie!
Popularity: 14% [ Popularité: 14% [ ? ? ] ]




























